Con amargura, desazón y cautela fue recibida esta mañana por distintos sectores la propuesta de reforma fiscal planteada por el presidente Luis Abinader, la cual aumentaría los impuestos, eliminaría exenciones a empresas y gravaría la mayoría de los productos de la dieta diaria. Solo siete artículos de la canasta familiar quedaron liberados de nuevos impuestos.
Entre los que opinaron está el presidente de la Confederación Nacional de Unidad Sindical (CNUS), Rafael Abréu (Pepe), quien dijo que los tributos afectarán duramente la canasta familiar y a los trabajadores.
Mientras el Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue) pidió un aumento al salario mínimo para que los trabajadores puedan compensar en parte los aumentos de precios de los alimentos, mientras la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) planteó que hay que estudiar los alcances de la reforma tributaria impulsada por el Gobierno que, según dijo, no sorprende porque está contemplada en la Estrategia Nacional de Desarrollo.
Pepe Abréu, presidente del CNUS, consideró preocupante que el Gobierno proponga que se extienda la base de los impuestos a todos los productos de la canasta familiar. El sindicalista propuso dejar fuera de los gravámenes todos los productos de la canasta básica de los dominicanos.
PUBLICIDAD
Te puede interesar leer: ASIBENAS pide a Gobierno reconsiderar reforma fiscal, prevé será “duro golpe”
Dijo que el impuesto al consumo es regresivo porque al momento de aplicarlo mide a las personas en igualdad de condiciones al momento de pagar, sin valorar si son ricos o pobres.
“Lo considero preocupante por un tema, ahí mismo se admite la alta evasión del Itebis que ronda aproximadamente el 40 por ciento, entonces uno dice verdad, si se extiende la base del Itebis a todos entonces la evasión va a ser mayor porque a más productos mayor evasión podrá haber de esta figura que es el Itebis, que es uno de los mayores acápite de recaudo del Estado. Entonces en ese orden convendría que se revisara esa parte y se dejara exceptuado de Itebis todos los productos como antes, al igual que el tema que tiene que ver con salud, lo que tiene con educación y de productos que son básicos de la canasta familiar, que son de uso masivo”, sostuvo.
Añadió que “creo que hay que dejar el Itebis tal y como está para los alimentos de primera necesidad, y eficientizar la cobranza y el control para evitar la evasión, el tema es que el impuesto al consumo es regresivo, porque mide a los pobres igual que a los ricos al momento de pagar”
Opinó que los impuestos serán pagados por los trabajadores de clase media y por los pobres.
Finjus
Mientras que Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de Finjus, opinó que lo que procede en estos momentos es analizar y evaluar la propuesta de reforma fiscal que hizo el gobierno ayer.
Dijo que habría que ver cuál sería el impacto que tendría sobre los distintos sectores la reforma tributaria y modernización fiscal planteada.
“La realidad es que todos estábamos esperando esta propuesta de reforma, ahora lo que procede es tal y como lo anunció el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) en el día de ayer es que los técnicos de los diferentes sectores la evalúen y eventualmente entonces se hagan las propuestas de modificación, en los casos en donde procedan, pero vuelvo y reitero esa es una propuesta de reforma fiscal que es un mandato de la Estrategia Nacional de Desarrollo y como toda propuesta obliga a que diferentes sectores la evalúen”, sostuvo el dirigente cívico.
Codue
De su lado el presidente del Codue, el pastor Feliciano Lacen Custodio, planteó que el Gobierno aumente el salario mínimo de los empleados para tratar de compensar el aumento de los gastos al comprar los alimentos.
Dijo que lamentablemente la reforma fiscal es una necesidad para lograr mayores recaudaciones del Estado.
Opinó que lo que hay que garantizar es que los recursos que provendrán del aumento de los gravámenes es que los recursos vayan destinados al gasto en la mejoría de los servicios públicos, salud y educación.
Lacen Custodio sostuvo que ninguno de los gobiernos anteriores quiso asumir el costo de la reforma fiscal que está contemplada en la Ley 1-12 de la Estrategia Nacional de Desarrollo.
